Необходимо вывести пользователей социальных сетей из «тени», заявил член Комитета Госдумы по информационной политике и информационным технологиям Антон Немкин.
Он отметил, что значительную часть жизни человек проводит в соцсетях, там удобно общаться, получать оперативный доступ к информации из разных источников. По его словам, межличностное общение — сфера ответственности каждого отдельного человека, а общественное распространение информации — деятельность, которая требует повышенного внимания и строгого контроля.
«К сожалению, распространителями информации далеко не всегда оказываются добропорядочные люди. Среди них попадаются мошенники, экстремисты и террористы. Эта проблема так или иначе существовала всегда, но с началом специальной военной операции на Украине она обострилась вдвойне. На наших граждан льется поток лживого и деструктивного контента, в том числе со стороны предателей, работающих против интересов нашей Родины. И на руку таким личностям играет давно культивируемый миф о том, что интернет должен быть анонимным, потому что анонимность — это свобода», — сказал он.
Приверженцы статуса инкогнито «продолжали укреплять образ анонимов как преступников с помощью своих действий, и им это удалось», в условиях информационной войны против России анонимность в интернете неприемлема в любой форме, отметил парламентарий.
По его словам, соцсети обязаны нести ответственность за тех пользователей, кто анонимно распространяет фейки, экстремистскую информацию и другой противоправный контент. Важно, чтобы соцсети информировали своих пользователей о том, кто именно отвечает за подобный контент, его содержание. Кроме того, важно, чтобы онлайн-площадки предоставляли такие сведения исполнительным органам. Также необходимо, чтобы по требованию последних соцсети публиковали опровержения, если выяснилось, что размещенная в сообществах информация — фейк, добавил депутат.
«Подчеркну, что добропорядочные, законопослушные россияне, которых абсолютное большинство, имеют право на безопасность в соцсетях. И для этого нельзя допустить того, чтобы любой контент мог распространяться анонимно. У любой единицы информации должен быть тот, кто за нее отвечает. А если контент создан с помощью искусственного интеллекта (ИИ), пользователь тоже имеет право знать об этом, чтобы основывать свое доверие к информации с учетом этого факта», — заключил Антон Немкин.
Первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич также отметил, что «анонимность в сети не приводит ни к чему хорошему». «Она порождает армии троллей, провокаторов, распространителей фейков и просто людей, считающих возможным и приемлемым грубо оскорблять других и устраивать травлю. Нельзя забывать и про информационную войну против России — анонимность очень на руку врагу и сочувствующим ему. Кто-то говорит, что быть анонимным — значит быть свободным, и любые попытки сделать интернет более открытым на самом деле являются попыткой цензурировать его и установить над ним контроль. Тут, конечно, возникает много вопросов. Но самый главный: быть свободным от чего? От защиты, от гарантии соблюдения ваших прав, от возможности цивилизованно решать возникающие разногласия? Я напомню, что пока вы не нарушаете закон, вы не интересны силовым структурам. У них есть дела поважнее, чем думать, как бы подвести под статью случайного Васю Пупкина. А если вы совершаете преступление, то тут уж извините. По сути, анонимность нужна только преступникам — законопослушным гражданам она лишь во вред. И поэтому предложение Антона Немкина актуально как никогда», — подчеркнул Александр Малькевич.
Заместитель председателя комитета Государственной Думы по экономической политике Артем Кирьянов считает, что «любая "тень" так или иначе наносит ущерб государству и является хорошей почвой для совершения противоправных деяний в сторону законопослушных граждан».
«Правительство всегда старается сохранить баланс между интересами власти и общества, однако анонимность — не тот случай. Как можно договариваться и искать компромисс в том, что в абсолютном большинстве своем используется в преступных целях? Фейки, дезинформация, кибербуллинг, мошенничество — все это так или иначе опирается на возможность оставаться инкогнито. Там, где анонимность реально нужна и идет на пользу, она уже есть и успешно применяется. Например, возможность отправить анонимное обращение в прокуратуру. Но в сети, которая является полноценной частью жизни современного человека, аноним — это либо преступник, либо человек, которому есть, что скрывать. И у таких личностей однозначно не должно быть никакой "тени", чтобы прятаться в ней», — уверен он.
Как отметил российский общественный деятель и правозащитник, председатель общественного движения «Гражданский комитет России» Артур Шлыков, проблема не в самой анонимности, а в том, как люди ею распоряжаются. «Если бы анонимные пользователи вели себя добропорядочно и законопослушно, вряд ли бы к ним возникли какие-то вопросы. Но, к сожалению, в реальности анонимность приравнивается к возможности безнаказанно творить преступления, оскорблять других людей, распространять фейки и дезинформацию. Плюс нельзя забывать про то, что коллективный Запад ведет против России информационную войну. С учетом всех этих условий анонимность в сети однозначно неприемлема, и я однозначно поддерживаю инициативы, призванные вывести людей из «тени», — резюмировал он.