Предложение дать обороняющемуся право на применение любого вида насилия при защите жилища от незаконного проникновения несет в себе определенные риски. Такое мнение во вторник, 15 февраля, в беседе с «Лентой.ру» высказал федеральный судья в отставке Сергей Пашин.
«"Вседозволенная" самозащита может привести к убийству человека, который не собирался совершать преступление в чужом доме или проник туда случайно. Кроме того, необходимо точное определение границ жилища — будут ли к ним относиться балконы, пристройки и транспортные средства», — сказал Пашин.
«Они ворвались с дубинками и стали бить»Россиянин убил трех человек, защищая семью. Почему суд признал его невиновным?
Самооборонный комплексЗащищая свою жизнь, россияне берутся за оружие. Почему государство считает их преступниками?
Право на убийство.Россиянам хотят разрешить любое насилие для защиты своего жилья. Остановит ли это бандитов?
В то же время, отметил он, пока судебная практика по таким делам находится «не на стороне законопослушных граждан, которые дали отпор нападавшему».
Ранее 7 февраля сообщалось, что депутаты Госдумы направили законопроект «О внесении изменения в статью 37 УК РФ» на отзыв в правительство и Верховный суд. Авторы документа предлагают предоставить гражданам право всеми способами защищать свою жизнь, а также жизни родственников в случае нападения.
«Мы считаем, что формула "Мой дом — моя крепость" должна быть закреплена в уголовном праве. Недопустимо, чтобы человек, который оборонялся от злоумышленника, применяя оружие или иные средства, чтобы защитить свою семью, вдруг сам оказывался на скамье подсудимых», — заявил глава комитета Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов, зампред фракции ЛДПР Ярослав Нилов.