Верховный суд России отказал Григорию Пасько, Александру Никитину и Виктору Калядину, - в принятии жалобы на приказ министерство обороны России, содержащий перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах. Как передает интернет-издание "Коммерсант.Ru", в решении суда указано, что приказ Минобороны не является нормативным правовым актом, и потому суд лишен возможности рассмотреть жалобы заявителей.
Напомним, Пасько, Никитин и Калядин были обвинены в шпионаже на основании приказа Минобороны номер 055 от 10 августа 1996 года. Однако Верховный суд России определил, что этот приказ Минобороны имеет отношение только к Вооруженным силам и не устанавливает правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц и предназначен для определения степени секретности сведений, составляющих гостайну.
Адвокат Виктора Калядина Людмила Трунова в интервью РБК сказала, что не намерена обжаловать это решение суда в вышестоящей судебной инстанции. По ее словам, это нецелесообразно, так как ее подзащитный является гражданским лицом, а Верховный суд признал, что приказ распространяется только на военнослужащих. Следовательно, как полагает адвокат, к Калядину приказ не применим, и этот аргумент может повлиять на пересмотр приговора, вынесенного Калядину Мособлсудом (Калядин был приговорен к 14 годам лишения свободы).
Напомним, 7 мая 2002 года Кассационная коллегия Верховного суда России по жалобе Минобороны России отменила решение Военной коллегии Верховного суда России от 12 февраля 2002 года. Тогда Военная коллегия признала незаконным и не имеющим силы перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах России. Это гражданское дело было направлено на новое рассмотрение в Военную коллегию.