Мосгорсуд признал незаконным решение Савеловского межмуниципального суда Москвы, удовлетворившего иск главы холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского к заместителю генерального прокурора России Василию Колмогорову. Напомним, что иск о защите конституционных прав был подан Гусинским в связи с тем, что Колмогоров сделал заявление о виновности главы "Медиа-Моста" в деле "Русского видео" до приговора суда.
В ответ на эти обвинения адвокат Колмогорова Гарри Мирзоян заявил Савеловскому суду, что согласно постановлению пленума Верховного суда России от 18 августа 1992 года порочащими являются "не любые сведения, а только те, которые не соответствуют действительности". Между тем, по словам Мирзояна, "преступная деятельность Гусинского подтверждена показаниями свидетелей, документами, заключениями экспертиз и другими материалами дела".
Тем не менее по решению Савеловского суда от 17 апреля 2001 года Колмогоров в течение 30 дней со дня вступления этого решения в силу должен был опубликовать в газете "Комсомольская правда" опровержение "не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Гусинского" сведений. Кроме того, заместитель генпрокурора должен был направить в Госдуму письмо с опровержением своих заявлений о Гусинском.
Однако Мосгорсуд решил, что делать этого не нужно, так как счел убедительными доводы адвоката Колмогорова. Теперь иск Гусинского к Колмогорову будет направлен в Савеловский суд на новое рассмотрение другим составом суда. Причем, по мнению адвоката, на этот раз Савеловский суд не признает заместителя генпрокурора виновным.
После окончания слушания в Мосгорсуде представитель Владимира Гусинского Гералина Любарская заявила, что у Гусинского остается возможность обжаловать решение в президиуме Мосгорсуда и в Верховном суде России. Кроме того, по ее словам, представители медиа-магната могут обратиться в Европейский суд по правам человека. Окончательное решение об обжаловании будет принято после консультаций с Гусинским, добавила адвокат.