Ассоциация звукозаписывающих предприятий Америки (The Recording Industry Association of America, RIAA) подала в пятнцу в суд на MP3.com за нарушение законов о копирайте - спустя всего неделю после того, как MP3.com запустила уникальный проект, позволяющий пользователям слушать любимые диски с любого компьютера.
Столь возмутившая музыкальную индустрию услуга MP3.com состоит в том, что в проекте My.MP3.com имеется возможность для любого пользователя создать электронную версию своей коллекции CD в базе MP3.com. После этого пользователь сможет слушать любимую музыку с любого компьютера - достаточно лишь зайти через Интернет на собственный эккаунт My.MP3.com (точно также, как пользователи заходят в свои почтовые ящики web-почты Hotmail).
По мнению RIAA, таким образом MP3.com незаконно создает электронный архив музыки, на которую не имеет прав. Представители музыкальной индустрии отмечают, что в новой системе не предусмотрена система учета того, кому принадлежит музыка - пользователю достаточно иметь лишь CD, чтобы получить его электронную версию в базе MP3.com.
В письме, информирующем руководство MP3.com о судебном иске, представители RIAA подчеркнули, что MP3.com не обсуждало идею создания электронного архива с владельцами прав на ту музыку, которую MP3.com собирает в своей базе. RIAA будет требовать не только запрета на незаконную услугу MP3.com, но и материальной компенсации за нарушение авторских прав, заявили представители звукозаписывающей индустрии.
Эксперты замечают, что сама по себе идея MP3.com об избирательной трансляции музыки через Интернет - просто гениальна. Многие звукозаписывающие компании были бы только рады дать своим покупателям возможность послушать приобретенные ими записи в любое время и в любой точке Земли. Однако при этом многие считают вполне обоснованным претензии RIAA, поскольку компания MP3.com без разрешения присвоила себе права "посредника", осуществляющего такую услугу.
В то же время еще не ясно, насколько незаконно то, что делает MP3.com. Ведь человек, купивший компакт-диск, имеет право делать его копии для себя - например, переписать музыку с CD на кассету. Непонятно, почему он в таком случае не может сделать электронную копию CD "для личного пользования" и хранить эту копию у третьей стороны - тем более если он приобрел диск при посредстве этой третьей стороны (MP3.com позволяет удаленным пользователям слушать электронные версии тех CD, которые они приобрели у партнеров MP3.com).
Кроме того, у MP3.com имеется лицензия Американского Общества композиторов, авторов и издателей (ASCAP), которая разрешает компании транслировать музыку публично - через свои радиостанции. Однако новая услуга MP3.com отличается от трансляции по радио: это скорее "интерактивная трансляция", позволяющая пользователю выбирать самому. Такая интерактивная самостоятельность, вероятно, тоже станет объектом спора в суде - ведь предложение выбора может быть расценено как попытка контролировать пользователя в выборе музыки, и делать деньги на этом контроле.