Россия
00:01, 7 апреля 2022

«Появится ли новый прикольный дядька?» Что ждет ЛДПР и российскую политику после смерти Жириновского? Отвечают политологи

Отвечают политологи
Фото: Пресс-служба Государственной Думы РФ / РИА Новости

6 апреля от последствий коронавируса умер лидер ЛДПР Владимир Жириновский — один из самых популярных и узнаваемых политиков за всю историю новой России, постоянный участник президентских выборов, ток-шоу и многочисленных скандалов. Какую роль на самом деле играл его политический эпатаж, как он изменил публичную политику, кто может стать его преемником во главе ЛДПР и что теперь станет с партией — «Лента.ру» спросила экспертов.

«Артикуляция того, что другие не могут себе позволить, — небесполезная деятельность»

Екатерина Шульман, политолог:

Владимир Жириновский — публичный политик с более чем 30-летним стажем и создатель партии, которая участвовала во всех выборах в новейшей истории России, в большинстве случаев — с успешным результатом. Это осязаемое достижение. Об историческом наследии говорить, разумеется, рано. Если ЛДПР переживет своего создателя и продолжит показывать те результаты, что и при его жизни, можно будет сказать, что партия стояла на чем-то более основательном, чем индивидуальные таланты ее лидера. С другой стороны, может выясниться, что это был театр одного актера, что, конечно, само по себе тоже своеобразное достижение, достойное внимания, и политический феномен, заслуживающий изучения. Но все же это не совсем та репутация и посмертная слава, которой обладают основатели партий, надолго составляющих неотъемлемую часть политического пейзажа своих стран.

Публичная артикуляция того, что другие политики не желают или не могут себе позволить, — небесполезная деятельность. Она позволяет наблюдателям увидеть, что происходит в недрах общественного мнения, а также влияет на саму политическую систему, делая подразумеваемое публичным. Жириновский во многом был таким артикулятором, выразителем. Другой вопрос, насколько это полезно, когда с высоких трибун звучат радикальные речи. Как мы видим, этот радикализм, который в момент произнесения воспринимается просто как предвыборная риторика или средство привлечения внимания, проникает в саму ткань публичного пространства и становится чем-то допустимым, а потом и превращается в мейнстрим. Дело не в произнесении как таковом, а в декорациях — что называется, «с высоких трибун». На тех, кто говорит оттуда, особая ответственность.

Выживет ли ЛДПР без Жириновского? Пусть сейчас это звучит несколько дико, но в целом наша политическая система достаточно консервативна. Большинство людей занимают свои позиции очень давно, и только совсем уж чрезвычайные события способны их оттуда изгнать. Как сказал Гоголь, «скорее место затрещит и прогнется, а они уж не слетят». ЛДПР — это партия с регистрацией в Минюсте, с сетью региональных отделений и с представительством как на федеральном парламентском уровне, так и в региональных парламентах. Это бесценный актив, таким не разбрасываются.

Что будет сейчас происходить в партии — вопрос второй. Могу только сказать, что наследство завидное, есть за что побороться. В общем, не вижу смысла для федерального политического менеджмента от него избавляться. Трудность возникнет при замещении лидера, поскольку партийный успех во многом строился на личности Жириновского и на его политических умениях. Думаю, парламентские выборы в сентябре 2021 года были его почти индивидуальной кампанией. Остальные члены партии не так известны и не так заметны. Но известность и заметность — дело наживное.

Особенно явно картина вырисовывалась в Сибири и на Дальнем Востоке. По мере подсчета голосов от востока к западу страны можно было проследить, как бывшие регионы ЛДПР становились частью «красного пояса».

Жириновский неоднократно баллотировался в президенты. Хотел ли он на самом деле победить? Первое место необязательно является целью участия в кампании. Иногда участвуют просто ради участия. Скажем, некоторые американские наблюдатели считали, что Дональд Трамп пошел на выборы 2016 года не с целью стать президентом, а чтобы повысить узнаваемость своего семейного бренда. Вышло, однако, иначе.

«Самый смелый и самый честный — так воспринимала Жириновского его аудитория»

Константин Калачев, глава Политической экспертной группы, политолог:

Ушла эпоха. Я его знал еще тогда, когда он был вторым человеком в ЛДПСС — Либерально-демократической партии Советского Союза. На съезде этой партии я подошел к нему и сказал, что у него будет большое политическое будущее и что он будет рано или поздно лидером партии, что, собственно, и произошло.

Мы с ним еще как-то пересекались в 90-х, в 95-м уже были конкурентами, потому что я сам возглавлял партийный список. Я помню, с каким интересом он смотрел мое выступление, мы были на одном телеканале, и я составить ему конкуренцию не смог.

Он политик, который во многом опередил свое время, потому что то, что он говорил, казалось маргинальным. Многие мои знакомые политики, вполне системные депутаты, в начале 90-х говорили, что главное достоинство Жириновского, главный секрет его успеха — он говорит то, что другие думают, но боятся сказать. И неслучайно последние опросы, которые мы проводили, показывали, что когда у электората ЛДПР спрашиваешь, почему они болеют за Жириновского, отвечают: «Потому что он самый смелый и самый честный», — так воспринимала Жириновского его аудитория. Конечно, он был прекрасным шоуменом. Неслучайно умер он во время спецоперации, на самом деле это два события, которые выводят нас в новую реальность, в новую эпоху. Эпоха мира и Жириновского закончилась.

Очевидно совершенно, что вопрос о руководителе ЛДПР решать будут не только в партии, но и за пределами партии. С точки зрения интересов партии, мне кажется, сейчас может быть лучше коллегиальное руководство и сопредседатели, но партия вождистская, партия лидерская. Американский политолог [Сэмюэль] Хантингтон говорил, что партия становится партией тогда, когда переживет своего основателя.

А кто может устроить администрацию президента? Кто угодно, начиная от [Михаила] Дегтярева, который сейчас губернатор Хабаровского края, или, скажем, есть [Алексей] Островский — губернатор Смоленской области, есть Ярослав Нилов (заместитель руководителя фракции ЛДПР — прим. «Ленты.ру»), который явно имеет неплохие отношения с теми, кто принимает решения, с российской элитой. Выбирайте кого угодно.

Во всяком случае, до следующих выборов в Госдуму, до 2026 года ей ничто не грозит, благо выборы в Госдуму у нас прошли совсем недавно, так что фракция будет существовать, но на выборах региональных, конечно, тяжело будет, да и на федеральных.

«Голосуют за него потому, что он прикольный дядька»

Аббас Галлямов, политтехнолог:

Жириновский не войдет в историю именно потому, что не играл очень важной роли. Он воздействовал на эмоции, но эмоции забываются. К принятию ключевых решений, повлиявших на судьбу России, он отношения не имел. Безусловно, это был талантливый, даже гениальный актер со своей фан-группой. Его место было на сцене. Думаю, без Жириновского у ЛДПР нет будущего. Партия не сможет найти равнозначную фигуру. Никакой другой мотивации голосовать за ЛДПР, помимо незаурядной личности Жириновского, у избирателей просто не будет. Там нет идей. То есть голосование за ЛДПР — это не поддержка идеологии, а симпатии к конкретной личности.

Теоретически можно предположить, что Кремль попытается сохранить ЛДПР, и даже не потому, что она ему сильно нужна. [Президент России Владимир] Путин сентиментален к тем, кто ему лоялен. Он, безусловно, уважал Жириновского и хорошо к нему относился. Нельзя исключать, что он даст поручение спасти ЛДПР, чтобы партия присутствовала и на следующих парламентских выборах. Хотя у Кремля и без того много проблем. Считаю, ЛДПР отблагодарят тем, что дадут ей один-два губернаторских поста. Этим и ограничатся. А на следующих думских выборах партия не преодолеет барьер.

Почему на последних выборах ЛДПР выступила хуже, чем в 2016 году? В 2021-м доминировали запросы на обновление и на оппозиционность. Ни одному из них Жириновский не соответствовал. Но он сохранил ядро своих сторонников.

Должен ли теперь появиться новый «прикольный дядька»? Для Кремля это будет здорово, он постарается найти и раскрутить такого человека. Однако быть убедительным, оставаясь одновременно лояльным, в нынешней ситуации очень сложно.

Жириновский неоднократно выдвигался на президентские выборы. Думаю, до появления Путина у него были реальные амбиции, он желал занять пост. Но Путин за то и полюбил Жириновского, что тот вовремя все просчитал и наступил на горло собственной песне.

«Мы не предпринимали мер, чтобы его негативные прогнозы не сбывались»

Елена Ведута, заведующая кафедрой стратегического планирования и экономической политики факультета государственного управления МГУ:

По-человечески его очень жаль. Стоит отметить, что это был яркий политик, с харизмой. Я не всегда была согласна с его оценками, потому что Жириновский критически относился к советскому периоду. Но его смерть не так сильно изменит политический ландшафт. Не думаю, что наши руководители и депутаты фракции оказывают очень сильное влияние на политику государства в целом.

Жириновский мог красочно и с харизмой описать некоторые события, в том числе поэтому и нравился многим людям. По телевизору показывали его выступления, которые где-то как-то оказались пророческими, потому что он обладал исследовательским характером: видел то, что не могли увидеть другие; имея определенную базу знаний, мог прогнозировать определенный ход событий.

В партии присутствует много людей силового блока, они характеризуются большой патриотичностью, поэтому думаю, что ЛДПР продолжит свой курс и будет где-то искать правду, в том числе в экономическом плане.

Не могу назвать конкретного имени преемника, но думаю, что эта фигура может быть еще более патриотически настроенной, чем сам Жириновский, возможно, где-то более взвешенной: не только сможет давать прогноз на негатив, но и предлагать конструктивные решения, чтобы прогнозы не сбывались. Есть надежда на то, что в партии появится новый руководитель, который будет понимать значимость планирования экономики.

«Трагично, но не смертельно для партии»

Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политических консультантов:

Его уход не изменит политический ландшафт, потому что ЛДПР — партия системная, вряд ли можно ожидать каких-то изменений в выборах в Госдуму и в ее политическом курсе. Думаю, что поддержка этой партии, особенно в последние годы, формировалась не только за счет Владимира Вольфовича, но и за счет накопленного электората и лояльности к партии. У нее достаточно крепкие региональные отделения, правда, не во всех регионах. Владимир Вольфович к тому же ездил по регионам.

Изменится только публичное поле политики, ведь умер яркий спикер. Таких же ярких фигур пока не видно. Фамилии преемников не назову, но последние несколько лет у Жириновского в аппарате и партии работали очень перспективные коллеги, которые смогут достойно продолжить его работу. В этом смысле потеря Жириновского трагична, но не смертельна для партии.

«Реалистичным представляется слияние ЛДПР с другой партией»

Александр Асафов, политолог:

Я думаю, в любом случае [после смерти Жириновского] будут какие-то содержательные изменения. Не знаю, какое решение примут депутаты, если про фракцию говорим. Я не знаю, какие планы у партийцев, но, конечно, мы понимаем, что это партия лидерского типа, и любая другая фигура даже компромиссно не будет близка к Жириновскому.

Вклад самого Жириновского, конечно, колоссален. И наследие колоссально. Но все это связано с одним лидером. Поэтому будет обсуждаться, я думаю, объединение с существующей политической силой. И самым реалистичным представляется слияние ЛДПР с другой партией. Какой — это вопрос для отдельного обсуждения. Пока даже предположить не готов. Но это видится самым комфортным для членов партии и фракции сценарием. При этом с сохранением уважения к памяти лидера.

«Расшевелил довольно серую Думу»

Руслан Хасбулатов, профессор, заведующий кафедрой мировой экономики РЭУ имени Плеханова. В 1991-1993 годах — председатель Верховного Совета России:

Я очень огорчен, выражаю сочувствие его родным, близким и друзьям. Это большая утрата для всего политического класса. Несомненно, это был необычайно яркий, самобытный, талантливый человек со всеми противоречиями и заблуждениями, иногда с радикальными высказываниями.

С Жириновским у меня были и личные отношения. Он даже приезжал на юбилей к нам в Плехановский университет, выступал и поздравлял. Я очень хорошо относился к Владимиру Вольфовичу. Повторюсь, это был человек необычайный во всех смыслах.

Не сомневаюсь, Жириновский должен занять важное место в российской истории. Правда, историки бывают разные… Еще в XIX веке один иностранный наблюдатель сказал: самое поразительное в России — это ее прошлое, которое постоянно меняется. Однако я думаю, что историки должны уделить большое внимание фигуре Жириновского. Он оказывал большое влияние и на политический курс. В этом никто не признавался, но его идеи часто бывали приемлемыми и получали воплощение.

Своими выступлениями Жириновский будоражил общественное мнение, привлекал к политическому процессу молодежь, заставлял размышлять о тех проблемах, о которых люди, возможно, и не думали. Иные политики носятся с одной идеей, а Жириновский выступал по многим вопросам и внутренней, и внешней политики. Так, он много говорил о необходимости переориентации экономической политики на нужды людей. Но никто не обращал внимания на его слова.

Между прочим, Жириновский был пионером таких взглядов. Очень жестко критиковал ведомства, политику Центробанка. Помню, мы с ним как-то обсуждали этот вопрос. Я высказал мнение: «Да нет у нас Центрального банка, это отделение Федеральной резервной системы США». Он расхохотался и говорит: «Совершенно верно! Я не так четко сформулировал, как вы». Руководство Центрального банка и Минфин все сделали, чтобы подчинить экономическую политику интересам США и не дать возможность вложить деньги. Пожалуйста, 400 миллиардов забрали. А зачем их там держали?! Жириновский очень возмущался по этому поводу.

Тем не менее Жириновский пробивал дорогу и находил понимание если не у правительства, то, во всяком случае, у общества, у людей. Поэтому его партия устойчиво и стабильно держалась на плаву, несмотря на все давление. Жириновского побаивались. Такого большого и эрудированного, профессионально подготовленного критика всем нам будет очень не хватать.

Екатерина Смирная
Наталия Белова
Дмитрий Окунев
Дарья Новичкова

< Назад в рубрику