Трупы Молотова-Риббентропа

Родственники расстрелянных под Катынью поляков по-прежнему обвиняют РФ в геноциде

Россия

Большинство томов дела о катынском расстреле не могут быть представлены в суд из-за грифов "секретно" и "совершенно секретно". Об этом Главная военная прокуратура РФ еще раз объявила 22 мая во время слушаний, которые проводятся в Хамовническом суде по иску родственников расстрелянных под Смоленском польских офицеров.

Речь идет об убийстве под Катынью множества поляков, которые попали в советский плен в 1939 году во время раздела Польши, проводившегося в рамках реализации пакта Молотова-Риббентропа. В 2006 году Россия завершила расследование дела об этом расстреле.

Бывший тогда главным военным прокурором РФ Александр Савенков определил катынские события как "общеуголовные преступления, связанные с отдачей незаконных приказов, а также превышением должностных полномочий лицами высокого ранга". Если же учесть, что сотрудники НКВД, которых российские следователи сочли виновными в расстреле, на тот момент уже умерли, то решение о прекращении следствия выглядело совершенно логичным.

Однако поляки до сих пор упорно пытаются добиться признания катынского расстрела геноцидом польских граждан и реабилитации расстрелянных. Они требуют отменить решение Главной военной прокуратуры о прекращении расследования обстоятельств расстрела (кстати, это решение в числе других материалов дела является секретным и не может быть представлено для ознакомления).

Причем "борьба за Катынь" ведется Польшей буквально по всем фронтам. Сейм Польши в 2005 году выдвинул соответствующие требования к российскому правительству, родственники погибших, как говорилось выше, активно участвуют в судебных тяжбах. А осенью 2007 года состоялась премьера фильма польского режиссера Анджея Вайды "Катынь", после просмотра которого посетители польских интернет-форумов нелицеприятно отзывались об СССР и РФ (впрочем, сам режиссер позже заявил: "Я не снимал фильм, направленный против России").

УК РФ, статья 357. Геноцид Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Трактовка обстоятельств катынского расстрела изначально имела политическую окраску. Все началось в 1943 году, когда завладевшие Катынью немцы объявили об обнаружении огромных братских могил, в которых были захоронены польские офицеры. Всего, как заявила немецкая сторона, в могилах обнаружили около трех тысяч трупов, руки которых были связаны, а в затылках были видны пулевые отверстия.

Немцы объявили, что эти люди находились в плену СССР и в 1940 году стали жертвами массового расстрела. Впоследствии количество найденных под Катынью трупов превысило четыре тысячи.

Москва в ответ заявила, что немцы сами расстреляли пленных поляков, доставшихся фашистам "по наследству" во время отхода советских войск из-под Смоленска. Так появились две основные версии катынского расстрела, которые существовали фактически на равных правах до 1990 года, когда Советский Союз официально признал свою ответственность за события в Катыни.

Именно тогда Главная военная прокуратура РФ начала расследование, в ходе которого был подтвержден факт вынесения НКВД смертных приговоров 14 542 полякам-военнопленным, достоверно установлена смерть 1803 человек и определены личности 22 расстреляных.

Впрочем, страсти не улеглись и после этого. До сих пор существуют люди, которые не поверили признаниям СССР и считают Катынь делом рук немецких военных. Они продолжают развивать эту версию, и многие их доводы по крайней мере на первый взгляд выглядят довольно-таки весомыми.

В частности, некоторые эксперты заявляют, что сама повышенная секретность, с которой относится к делу о Катыни Главная военная прокуратура РФ, может свидетельствовать о нежелании следователей показывать несостоятельность своей работы. Высказываются предположения, что проведенное прокуратурой расследование могло не доказать обоснованность признаний, сделанных советским руководством в 1990 году.

Комментарии к материалу закрыты в связи с истечением срока его актуальности