Блоги – сила. Мало того, что блогеры все более уверенно формируют информационную повестку дня, мало того, что скандал, разгоревшийся в блогосфере, может привести к вполне реальному мордобою или отставкам во вполне реальном региональном правительстве. Блоги, кроме того, влияют на мировосприятие отдельных людей. В последнее время я почти безошибочно по выражению лица человека могу определить, ведет ли он блог (иногда даже получается угадать, на каком сервисе).
Записки о земских врачах
Все-таки блогеры – странные люди. Когда они обнаруживают вопиющую несправедливость, они готовы всем миром на нее ополчиться, держать соответствующие посты в топе, комментировать, обсуждать, давать ссылки, собирать подписи, подбадривать друг друга восклицаниями: "Вместе мы сила!", "Хватить ныть, что мы ни на что не влияем! Мы можем!". Но как только торжествует справедливость, блогеры, не веря в успех, подозрительно оглядываются по сторонам и спрашивают друг у друга: "А в чем подвох?".
История с Тарусской больницей – именно из этой серии. Для начала напомним вкратце саму историю. Три года назад известный врач-кардиолог и по совместительству директор медицинского издательства "Практика" Максим Осипов, устроившись на работу в больницу уездного города Таруса Калужской области, создал благотворительный фонд, чтобы отремонтировать больницу и обеспечить ее необходимым оборудованием. Потом он написал два очерка ("В родном краю" и "Грех жаловаться"), которые в 2007 году были популярным у блогеров чтивом. А потом в дело переустройства Тарусской больницы вмешались местные чиновники: уволили главврача, прислали в больницу УБЭП.
О происходящем писали многие популярные блогеры, в том числе Ирина Ясина, председатель попечительского совета Общества помощи Тарусской больнице, Антон Носик, который известен не только как "главный по ЖЖ", но и как один из учредителей благотворительного фонда "Помоги.Org", а также Максим Кононенко, создатель благотворительного Общества китайского летчика". Созданный блогерами информационный шум закономерно докатился до "больших" СМИ, включая даже федеральные телеканалы.
Что характерно, блогеры были на редкость единодушны. Никто, кажется, даже не пытался хоть как-то оправдать действия чиновников, которые, согласно общепринятому мнению, просто-напросто вставляли палки в колеса врачам-подвижникам, обидевшись на то, что остались без "отката" и потеряли контроль над медицинским учреждением, которое неожиданно оказалось столь перспективным. Справедливости ради отметим, что и сами чиновники (в частности, глава администрации Тарусского района Юрий Нахров) так никому ничего и не сказали, хотя журналисты и приходили к ним, и звонили.
Отсутствие информации "с другой стороны", само собой, породило конспирологические теории. В частности, ЖЖ-юзер solar_kitten объяснил случившееся тем, что Ирина Ясина раньше возглавляла фонд "Открытая Россия", основанный Михаилом Ходорковским (соответствующий пост был впоследствии убран из открытого доступа, но тот факт, что его копия сохранилась в кэше поиска "Яндекса" по блогам, свидетельствует о том, что изначально запись была публичной). По поводу этой версии Ясина написала: "[...] Тарусу умудрились связать с Ходорковским. То есть понятно, конечно, мне теперь чем не займись, везде граждане постараются разглядеть некогда мощную длань... ОК. Смирилась".
Еще более яростным обличителем выступил ЖЖ-юзер stabrk в комментариях к посту Елизаветы Глинки, знаменитого "доктора Лизы". Максима Осипова, Ирину Ясину и спонсоров Тарусской больницы он объявил агентами западного влияния, а всю историю – провокацией ЦРУ при поддержке "демшизы", направленной на возбуждение недовольства российскими властями.
Так или иначе, 6 марта произошел кардинальный поворот. Губернатор Калужской области выступил в роли deus ex machina: после встречи с Максимом Осиповым он уволил главу администрации Тарусского района Юрия Нахрова, а заодно своего заместителя, курирующего нацпроекты, сделал выговор региональному министру здравоохранения и социального развития, отправил в Тарусу начальника областного УВД Олега Торубарова, чтобы выяснить, что делал УБЭП в больнице (никакого уголовного дела против сотрудников больницы, как оказалось, не возбуждено), а кроме того, создал комиссию, чтобы проверить правомерность увольнения главврача Ирины Олейниковой.
"Победа настолько легкая, что даже кажется подозрительной", - заметил по этому поводу Максим Кононенко.
Юмор сомнительного свойства
Всю неделю молодые люди, отказывающиеся сообщать, на кого они работают, распространяли на улицах Москвы туалетную бумагу с символикой издательского дома "Коммерсант". Кроме символики, на рулонах были размещены перепечатки нескольких старых материалов газеты "Коммерсант", а также "Слово редактора", в котором говорится, что таким образом ИД "привлекает новую аудиторию". Также на туалетной бумаге был указан номер телефона корреспондента "Коммерсанта" Юлии Таратуты.
Об этом мы уже рассказывали довольно подробно. Отметим лишь, что впервые эту акцию связали с движением "Наши" после того, как ЖЖ-юзер solomin опубликовал текст, который, согласно его осторожному определению, "похож на письмо пресс-секретаря движения Кристины Потупчик одному из участников акции". "Коммерсант" отвергает любые предположения, что распространение этой туалетной бумаги затеял он сам. "Наши" упорно не замечают этих опровержений и продолжают всех уверять, что "это такой маркетинговый ход".
Некоторые блогеры то ли поверили, то ли сделали вид, что поверили версии, поддерживаемой "Нашими". "Честь и хвала ИД за смелое решение. Молодцы", - пишет, к примеру, популярный ЖЖ-юзер goblin_gaga. Доброжелатели "Коммерсанта", со своей стороны, негодовали на "черных пиарщиков" и пытались воспрепятствовать распространению этой разновидности медиавируса. Норвежский Лесной, например, предупреждал своих читателей о рассылке фейкового письма якобы главного редактора "Коммерсанта" Андрея Васильева, в котором утверждалось, что история с туалетной бумагой – это акция издательского дома. Сотрудники "Коммерсанта", со своей стороны, веселились. "Продажа туалетной бумаги с логотипом Ъ будет восприниматься большей частью аудитории как неофициальное добавление к слогану - "Не боимся главного - Не боимся нового - Насрать на них обоих, сограждане". Но мы этого позволить себе не можем. Так васины соколы все сделали за свои деньги в лучших традициях благотворительности!", - ерничает заведующий отделом экономической политики "Коммерсанта" Дмитрий Бутрин.
Организаторам акции "Коммерсант" грозит всяческими неприятностями. А вот у участников другой громкой околополитической акции сомнительного толка неприятности уже возникли. Речь идет, разумеется, о прославившейся незадолго до президентских выборов арт-группе "Война".
Напомним, 29 февраля группа молодых людей коллективно и публично занялась сексом в Биологическом музее имени Тимирязева под лозунгом "Е*ись за наследника медвежонка". 3 марта представитель арт-группы сообщил Ленте.Ру, что одного из них уже отчислили с философского факультета МГУ, а еще двоих – собираются. Нам не удалось получить комментарий по этому поводу в деканате философского факультета, и на нас тут же стали ругаться за непроверенную информацию. На следующий день мы дозвонились до декана Владимира Миронова, и тот прояснил ситуацию: нескольких участников "Войны" отчислили еще до акции и совершенно по другим (вполне академическим) причинам, а с остальными все еще разбираются. Окончательное решение будет принято в течение месяца.
В бурной дискуссии о том, следует ли исключать молодых людей из университета, позиции сторон обозначились сразу и четко. Одним из самых горячих сторонников отчисления был Павел Данилин aka leteha, сотрудник Фонда эффективной политики, шеф-редактор Кремль.Орг и выпускник исторического факультета МГУ. Он обзывал арт-активистов "мерзавцами", "порнографами","подонками" и другими нехорошими словами, утверждал, что они "опозорили факультет и университет". Ему возражали: отчислять не за что, проступок (если считать массовое совокупление и оскорбление эстетических чувств некоторых блогеров, - в частности, моих – проступком) совершен вне стен МГУ. Полезли в устав МГУ. Изучив его, ЖЖ-юзер pharmakos, например, пришел к выводу, что там все написано слишком неопределенно и слишком широк простор для произвола. Кроме того, он выявил на философском факультете МГУ приступ шизофрении: с одной стороны, факультет – организация патерналистская, в которой деканат отвечает за студентов как за детей родных, с другой – дети устраивают такое, что об этом и говорить-то как-то неудобно.
Впрочем, арт-активистам, студентам и начальственно-преподавательскому составу не до философских выкладок. В официальные документы эти выкладки не запишешь. А вот что туда записывать – над этим сейчас все и думают.
Поствыборное
Если кто не помнит, 2 марта в России состоялись президентские выборы. На них победил первый вице-премьер, ставленник Владимира Путина и "Единой России" Дмитрий Медведев. В прошлом обзоре мы отмечали, что эта тема стала топовой в российской блогосфере: предвыборная кампания была на редкость тихой, а результат был известен еще в декабре прошлого года. Впрочем, политизированные блогеры уже две недели кряду подводят итоги президентства Путина, но это больше напоминает традиционный новогодний флешмоб "Мои итоги года". Кроме того, эти итоги столь же предсказуемы, как посты о смерти Сталина, 55-я годовщина которой пришлась на минувшую неделю. Коммунисты и националисты вспоминают Сталина с тоской и сожалением, либералы поздравляют друг друга с годовщиной, как с праздником. Так и тут: правая и левая оппозиция в красках расписывают неисчислимые беды, которые принесло России правление Путина (засилье бюрократии, разгул коррупции, пресловутое "сворачивание демократии", ущемления прав человека и так далее, и тому подобное), охранители же с воодушевлением указывают на экономический рост, повышение благосостояния населения, на стабильность и повышение международного престижа страны.
Некоторое оживление в политизированный сегмент блогосферы внес "Марш несогласных" 3 марта. Блоги уже с вечера пестрели репортажами с места событий, многие из которых сопровождались фотографиями. Вообще, давно замечено, что именно "Марши несогласных" как мало какое другое явление стимулировали развитие в России феномена "гражданской журналистики". Тем более показательно, что именно в день "Марша несогласных" один из самых известных российских "гражданских журналистов" (в прошлом, кстати, профессиональный журналист) Николай Данилов aka Норвежский Лесной оповестил читателей своего ЖЖ об открытии в "Живом журнале" сообщества live_report.
"Мне кажется, что гражданская журналистика - это, грубо говоря, когда случайный прохожий оказывается в эпицентре ядерного взрыва и прежде, чем излучение выжжет ему сетчатку, успевает снять несколько кадров мобильным телефоном и опубликовать их в своем блоге, - поясняет Норвежский Лесной. - [Еще гражданская журналистика - это] когда журналист по долгу службы по аккредитации идет снимать лежащего в гробу Ельцина, после чего один кадр отправляет в то СМИ, где он работает, а двадцать публикует в своем блоге".
Сообщество live_report заявлено как совместный проект LiveJournal и русской службы "Би-Би-Си", в котором разместить свой репортаж может любой желающий. На момент сдачи статьи там уже есть несколько действительно интересных репортажей.
Однако вернемся к поствыборному "Маршу несогласных". Как обычно, блогеры спорили, являются ли участники этой акции провокаторами или невинными жертвами "полицейщины", жаловались на то, что "задерживали всех подряд", в частности прохожих, которые просто оказались не в то время не в том месте. Всеобщее оживление вызвало то, что в питерском "Марше" приняли участие известные рокеры Михаил Борзыкин ("Телевизор") и Юрий Шевчук ("ДДТ"). Про неприязнь Борзыкина к действующей власти было известно давно, а вот оппозиционность Шевчука стала для многих сюрпризом. "Рок-музыка – это не Чак Берри и не Литл Ричард, - сказал Шевчук, - это дух и свобода. Свобода прежде всего. И эта свобода привела меня сюда, и я вместе с вами".
5 марта лидер "ДДТ" разъяснял свою позицию в интервью "Радио Свобода": "[...] эти выборы в Госдуму, президентские мне не оставили другого выбора, как быть именно на "Марше несогласных". Потому что я очень возмущен".
Шевчук и сам упомянул о "некоторых своих коллегах", которые по случаю президентских выборов "пели и плясали на Красной площади", где проходило официозное празднование предрешенной победы Медведева. Именно на этом противопоставлении строилось большинство блогерских отзывов о происходящем в русском роке. "Шевчук – наш!" – ликовали "несогласные" блогеры. А вышеупомянутый Павел Данилин, известный охранитель, утешал единомышленников: "[...] то, что он пришел на марш несогласных - это ерунда. Надо теперь, чтобы он пришел к нам. [...] думаю, что имело бы смысл устроить большой вечер с Юрой Шевчуком на несколько тысяч человек - молодогвардейцев, местных и румоловцев. Пообщавшись с ними, Юра Шевчук поймет, что свобода - это не прерогатива несогласных".
Ломать – не строить
Что-то много в этом обзоре Павла Данилина. Впрочем, если что, все необходимые опровержения он даст сам. Так что к делу.
С ЖЖ Данилина на прошлой неделе случилась странная история. Вечером в среду в нем появилась обильно уснащенная неприличными словами запись о том, что журнал взломан. В следующей записи было объявлено, что аккаунт выставлен на продажу. Уже в четверг появился еще один пост: "Выкупил свой ЖЖ обратно. За 500 евро. Уроды". Последующие посты, судя по стилистике, писал сам Данилин.
Далеко не все поверили в то, что это был взлом. Комментарии в ЖЖ leteha пестрят утверждениями, что это был "наброс", провокация, устроенная самим Данилиным с какими-то неясными целями (по-видимому, относящимися к сфере "пиара"). Кое-кто требовал в качестве доказательства взлома сменить юзерпик и удалить все посты – именно так поступает легендарный хакер Хэлл, которому приписываются едва ли не все последние громкие взломы ЖЖ. Но ничего подобного так и не случилось.
Зато вскоре кое-что случилось с дневником самого Хэлла, который он ведет на сервере LJ Rossia. Администрация сервера в лице Михаила Вербицкого уверяет, что журнал Хэлла взломали. Хэлл настаивает, что кто-то из администраторов просто-напросто "слил" кому-то его пароль и даже называет конкретных подозреваемых. Никаких видимых последствий для внешнего мира этот то ли взлом, то ли "слив", впрочем, не имел. Может быть, это только пока?